捐助他人者如需帮助时，谁来帮助他？

　　近日，江苏盐城一位常年捡破烂的83岁的老人张忠泉，将多年来主要靠捡破烂积蓄下来的10万元捐给慈善会，其不要捐款证书的底调，“我只希望我能够帮助受灾的人，只想留下精神，教育下一代。”的朴实和淡然，被新闻媒体沸沸扬扬赞美的铺天盖地。

　　乐善好施，捐助他人，是一种善举和大爱。作为一个文明社会，大家都应有这种意识和爱心。但关爱别人，乐善好施，也要视自已的经济能力，量力而为。不能无视家人和亲人的感受，无视自已的健康和经济承受能力。83岁的髦耋老人了，肢体和脏器已经衰老，免疫力和抵抗力都减弱了，随时面临着疾病的威胁。但老人每天只有二元钱的生活标准，还要走街串巷的在垃圾箱里捡破烂。本应享受天伦之乐，颐养天年的老人，却在为生活每天早起晚睡的奔波劳碌。从他口中省下的那些钱，又被他无私的捐献了出去。

　　耄耋老人的善举，让人看到一份暖暖的真情和一颗赤诚真挚的博爱之心。但对于高龄老人的这种善举，整个社会在赞叹的同时，更多的是人会有一丝苦涩和难言。对于老人的善心和大爱之举，我丝毫没有怀疑。但对于老人不顾自已年老体弱，不考虑在目前我国医疗、养老机制仍很落后，丧失劳动力者和失业者的安全保障缺失，老年人和穷人医疗照顾、穷人简易住房和适当食物获得等福利基本没有的现实，一味的不留后手，不留过河应急钱，破釜沉舟义无反顾的捐助，我不知道该用什么样的语言来表达对这位老人家的尊重。是应该对他的无私敬佩？还是为他那颗充满爱的善心赞美？或者是为他不顾个人的体力能力痴迷捐赠而心疼？

　　据了解，离婚后的张忠泉只身一人生活在盐城，一次，张忠泉生病，女儿来看他，见张忠泉孤身一人躺在病床上，女儿边哭边责备“你不是喜欢帮助别人吗？现在怎么别人不来照应你啊！”女儿的埋怨即有女儿对父亲的埋怨，更多的对父亲的心疼，还有对当今社会养老保障体制不健全老无所依的担忧，更有对当今世态炎凉全社会爱心并不普极的潜忧。

　　我国还是一个发展中国家，国家财富还不能象西方发达国家那样，在短期内惠及每个百姓，低收入群体可以享受后顾无忧的各种福利。我国医疗卫生支出只占GDP近4％，而美国、德国、英国、法国全都高于15％。世界卫生组织的报告显示，中国的医疗公平性排名为全球倒数第四。可以说，医疗福利的不能惠顾于大众，看不起病吃不起药的潜忧，造成了国人存钱不敢花的习性。无论国家如何出台政策，鼓励扩大内需，百姓还是感到存点钱最保险。

　　由张忠泉女儿的埋怨，不难让我们思考一个问题。83岁的张忠泉，一旦不能再去捡破烂了，没有分文收入时，谁来保障他的生活呢？五保户虽然可以由政府收养，你有妻儿老小。虽然由于张忠泉的行善成“痴”，影响到了自己家庭的生活，导致妻离女散。但你不属于五保户，政府能为你买单吗？让妻女来承担养老费用，妻女会认为他不顾家庭，对妻女极其刻薄没有责任，他们没有义务照顾对家庭缺乏责任的他。同时，他热衷于对社会的捐助，早已超过了他的养老需要。昔日他好心帮助别人，今日政府就应对好心人进行帮助，正所谓好心有好报。到那时，国家政策性不能管，家庭怨恨不愿管，老人将如何是好？

　　张忠泉的捐赠，在社会上引起了巨大反响。可以说媒体功不可没。热心公益，助人为乐，这些优良的社会公德本应该大力提倡。但媒体对高龄张忠泉生活上没买过衣服，现在身上的衣服、手套、鞋子都是捡来的，吃的也很简单，只要不饿就行的高调赞美；对他不顾家人和街道干部劝阻“裸捐”的充分肯定，是否让老人家在先进人物的光环下晕眩，是否让老爷子先进人物就得带头骑虎难下，或人为的引导老人走火入魔，我不敢武断的认定，但这却是很值得商榷的。

　　作为新闻媒体，应以客观报道，以理性分析为主，在肯定老人献爱心的义举的同时，应为老人改善现在的生活状态，改变老人的痴迷而做些事情。不应为了吸引读者，找卖点而一边倒的宣传老人几十年如一日，无私奉献，不知倦怠，甚至在遭人非议，妻离女散的情况下依然“痴心不改”的感天动地。

　　做为GDP增长最快的国家，政府在热衷于建高楼大厦，是不是也要真正的让我们的社会主义优越性充分体现出来。让那些被国家说成是当家作主，但却不知说啥，说了也没人听的主人们，真正享受下社会主义的优越性，在医疗、养老等福利上，获得不说比资本主义好，但得差不太多的本应享受的福利待遇。别让那些充满善心的人们，在捐助他人后，自己遇到难事时心寒。

　　那些已经和西方公务员收入水平基本看齐的官员们，那些敢和西方高管收入一比高下的国企高管们，那些靠投机和贿赂发家的暴发户们，并不能代表工资被增长的普通工薪层们的生存状态。

　　老人捐款的义举，在唤醒国人同情心和人性善良的同时，更应唤醒政府在关注民生，消除贫富差距，将国家财富惠顾于所有人民的行动。